🏫 Schulcampus Schramberg ⏸️ Planung gestoppt
Geschätzte Kosten: 50,4 Mio. € (Stand Juli 2025) — realistisch eher 55–60 Mio. €
Im Haushalt 2026: 1,1 Mio. € (Leistungsphase 3, unter Sperrvermerk)
Mittelfristig 2027–2029: 24,2 Mio. € geplant (Rest unklar)
Was ist der Schulcampus?
Das größte Einzelprojekt Schrambergs: Eine moderne Verbundschule aus Erhard-Junghans-Schule (5-zügig), Peter-Meyer-Schule (Förderschule) und SBBZ (9 Klassen). Die Berneckschule bleibt am eigenen Standort mit Erweiterung und Mensa.
Wo steht das Projekt?
- Januar 2025: Grundsatzbeschlüsse — Verbundschule mit höchster Priorität, Berneckschule bleibt am Standort (1 Enthaltung)
- Juli 2025: Kosten klettern auf 50,4 Mio. € (Stadtarchitekt Thomas Müller). Sanierung der Altbauten wäre mit 59,9 Mio. € noch teurer. ÖPP-Modelle werden geprüft.
- November 2025: ÖPP-Modelle nicht förderfähig/juristisch problematisch. Sparvorschläge: günstigere Materialien (Fichte statt Weißtanne), niedrigere Raumhöhen, dezentrale Lüftung. Einsparung möglich: 3–4 Mio. €
- November 2025: Planung ruht bis GU-Entscheidung (Generalunternehmer vs. Eigenregie). Prüfung soll bis Q1/2026 abgeschlossen sein.
- Januar 2026: Sperrvermerk auf den 1,1 Mio. € für LP3. Keine GU-Entscheidung kommuniziert.
Wo hakt es?
- 🔴 Planung steht still seit November 2025 — Entscheidung GU vs. Eigenregie überfällig
- 🔴 Finanzierungslücke: Im Haushalt stehen 24,2 Mio. für 2027–2029, aber Gesamtkosten sind 50+ Mio. — wo kommen die restlichen 26 Mio. her?
- 🟡 Parkierungsfrage ungelöst: 100+ Stellplätze nötig, kein Grundstückskauf gelungen, Baurecht steht im Weg
- 🟡 Sporthalle vergessen: FNL-Rückert warnt, Karl-Diehl-Halle ist für 5-zügige Schule zu klein. Kosten dafür fehlen in der Kalkulation
- 🟡 Unterlagen zu spät: Räte beklagen, dass Vorlagen kurzfristig kommen. CDU-Brantner: „Eine Vorbereitung entfällt so."
🔍 Rechberg-Bewertung: Ohne GU-Entscheidung bis Mitte 2026 verliert Schramberg mindestens ein weiteres Jahr. Jedes Jahr Verzögerung kostet geschätzt 2–3 Mio. € durch Baukostensteigerung. Die Kostenschätzung von 50 Mio. (Basis 2023) ist bei Baubeginn 2027/28 bereits veraltet.
🏛️ Gymnasium Sanierung 📋 In Planung
Geschätzte Kosten: ~20 Mio. € (1,1 Mio. Planung + 19,8 Mio. Verfügungsermächtigung)
Architekt: KTL Architekten, Rottweil
Schwerpunkt: Energetische Sanierung
Sitzungshistorie
- Februar 2025: Sachstandsbericht im Gemeinderat
- März 2025: Maßnahmenplan an KTL Architekten Rottweil vergeben (2 Gegenstimmen)
- Oktober 2025: Maßnahmenplan vorgestellt, Fördermittel eruieren — 8 Gegenstimmen! Das ist ungewöhnlich viel Widerstand.
- November 2025: Energetische Sanierung beschlossen, Architektenleistung ausgeschrieben, Schulbauförderung beantragt
Wo hakt es?
- 🔴 Zeitliche Kollision: Schulcampus (50M) + Gymnasium (20M) = 70 Mio. € Schulinvestitionen parallel. Bei der aktuellen Verschuldung nicht darstellbar.
- 🟡 Medial unsichtbar: Obwohl das zweitgrößte Projekt, kaum öffentliche Berichterstattung
- 🟡 8 Gegenstimmen im Oktober zeigen grundsätzlichen Dissens im Rat
🔍 Rechberg-Bewertung: Beide Schulprojekte gleichzeitig sind finanziell nicht machbar. Die Stadt muss ehrlich priorisieren — diese Debatte wird bisher vermieden.
🚰 Kläranlage & Kanal Bernecktal ✅ Läuft gut
Sammler TB→Schramberg: 3,16 Mio. € (davon 2,9 Mio. Abwasser + Wasserleitung über Stadtwerke)
Vergabe: Firma Storz, Donaueschingen — 28% unter Kostenberechnung!
RÜB Bühlhof: 487.000 €
Was passiert?
- 6 km langer Kanal von Tennenbronn nach Schramberg
- 9 Bieter — zeigt entspanntere Baumarktlage
- Regenüberlaufbecken Bühlhof wird gleichzeitig gebaut
- Belebungsbecken Kläranlage: Planung an SAG Ingenieure Ulm vergeben
- Einstimmiger Beschluss im Rat — keine Gegenstimmen
Was leider nicht geklappt hat
Hoffnung auf einen Radweg durchs Bernecktal parallel zum Kanal ist gescheitert — kein RadNetz BW, daher keine Förderung möglich.
🔍 Rechberg-Bewertung: Vorzeigeprojekt. Zeigt: Wenn ein Projekt gut vorbereitet ist, kann Schramberg handeln — günstig, einstimmig, klar. Diesen Standard braucht es bei allen Projekten.
🏭 H.A.U.-Gewerbepark 🔴 Zeitbombe
Sanierungsbedarf: ~10 Mio. €
Problem: Heizungen und Brandschutz marode, Gebäude ca. 100 Jahre alt
Öffentlich bekannt seit: Februar 2026
Was wir wissen
- Wirtschaftsförderer Heinzelmann warnt vor dem Sanierungsstau
- OB Eisenlohr: „10 Millionen sind ein Wort."
- Der Sanierungsbedarf wurde laut OB „nicht so richtig wahrgenommen"
- Detaillierte Auflistung von der Verwaltung angekündigt
Wo hakt es?
- 🔴 In keinem Sitzungsprotokoll 2025 als eigenständiges Thema aufgetaucht!
- 🔴 10 Mio. € bei einer Stadt mit ausgeschöpften Kassenkrediten
- 🟡 Gewerbepark erwirtschaftet Überschüsse — aber 10 Mio. Investition verändert die Gesamtbilanz dramatisch
🔍 Rechberg-Bewertung: Klassischer Fall von verstecktem Investitionsstau. Bei der aktuellen Finanzlage ist eine städtische Sanierung unrealistisch. Privatisierung prüfen: Kann ein privater Betreiber den Gewerbepark übernehmen und sanieren?
🌬️ Windenergie Feurenmoos ⚠️ Verwaltungspanne
Geplant: 5 Windenergieanlagen
Stellungnahme: Ausschuss Umwelt+Technik, 05.02.2026
Was passiert ist
- Die Stadt musste eine Stellungnahme zum Genehmigungsverfahren abgeben
- Beschluss: Selbstlöscheinrichtungen an den Anlagen fordern; Bürgeranliegen weiterleiten
- CDU-Brantner spricht in seiner Haushaltsrede von „Organisationsversagen von erschreckendem Ausmaß"
Wo hakt es?
- 🔴 Was genau schiefgelaufen ist, bleibt unklar. In den offiziellen Sitzungsunterlagen steht nur neutral „Stellungnahme" — die CDU-Kritik deutet auf eine schwere Verwaltungspanne
- 🟡 Eine verpatzte Stellungnahme kann dazu führen, dass Schrambergs Interessen (Abstände, Brandschutz) nicht geltend gemacht werden können
🔍 Rechberg-Bewertung: Bei einem politisch hochsensiblen Thema wie Windkraft ist ein „Organisationsversagen" besonders gravierend. Hier muss öffentlich aufgeklärt werden, was genau schiefgelaufen ist.
🚒 Feuerwehrgerätehäuser 📋 Priorisierung läuft
Gesamtbedarf: Mehrere Standorte, Kosten insgesamt unklar
Aktuell: Anbau Feuerwehrgerätehaus Sulgen in Bau
Planer: Büro kplan
Aktueller Stand
- Büro kplan hat erste Vorschläge für alle Standorte vorgestellt (März 2025)
- Anbau Sulgen: Kostensteigerung wegen größerer Asphaltfläche, PV-Anlage und Notstromaggregat
- LF 20 Katastrophenschutz: 650.000 € (2-Jahres-Teilung)
- Neue Feuerwehr-Helme: 120.000 €
- 17 Sirenen bereits 2025 ausgeschrieben
- Löschwasserbedarfsanalyse: 7-Punkte-Beschluss in allen Gremien
Wo hakt es?
- 🟡 Nachträgliche Kostensteigerung Sulgen: SPD-Witkowski kritisiert: „Das hätte man vorher wissen können."
- 🟡 PV-Strom geht an Kreisfeuerwehrwerkstatt — nicht an die Stadt. Schlechtes Vertragsmanagement.
🔍 Rechberg-Bewertung: Typisches Muster: Nachträgliche Kostensteigerungen wegen mangelhafter Vorplanung. Brandschutz ist Pflichtaufgabe — hier kann nicht gespart werden, aber besser geplant.
🚌 Mobilität & 1-Euro-Ticket 🔴 Eingestellt
1-Euro-Ticket: Eingestellt zum 31.12.2025
Mobilitätskonzept: In Erarbeitung (gesamtstädtisch)
Lärmaktionsplan: Blockiert durch Landratsamt
Was passiert ist
- Juni 2025: 1-Euro-Ticket wird als Sparmaßnahme gestrichen (4 Enthaltungen, 4 Gegenstimmen)
- SPD-Buntspecht: Geschätzte Kosten 200–300k €/Jahr — „750.000 € reichen für 5 Jahre"
- Mobilitätskonzept: Erhebungen durchgeführt, Zwischenberichte in OR WM und TB (Juni 2025)
- Lärmaktionsplan: Landratsamt blockiert Tempo 30 auf B462 wegen Regiobus-Fahrplänen. Kompromiss Tempo 40 diskutiert.
🔍 Rechberg-Bewertung: Das 1-Euro-Ticket war ein Alleinstellungsmerkmal Schrambergs. Die Abschaffung spart vergleichsweise wenig, hat aber hohe symbolische Wirkung. Gleichzeitig scheitert der Lärmaktionsplan am Landratsamt. Die Bürger verlieren doppelt: teurer ÖPNV und weiterhin Lärm.
🏚️ Villa Junghans ⚠️ Ungeklärt
Problem: Schadstoffbelastung, keine Nutzungskonzepte, Eigentumsfrage offen
Diskutiert: §928 BGB (Eigentumsverzicht)
Sitzungshistorie
- November 2025: Verwaltungsausschuss — Alternative Betriebs-/Besitzformen vorgestellt. Schadstoffproblematik. §928 BGB (Eigentumsverzicht) diskutiert. Antrag auf Kenntnisnahme ohne Beschluss.
- Dezember 2025: Gemeinderat berät erneut — ohne konkreten Beschluss.
- In Brantners Haushaltsrede als „verschlepptes Projekt" kritisiert.
🔍 Rechberg-Bewertung: Die Villa Junghans droht ein Fass ohne Boden zu werden. Schadstoffsanierung, ungeklärte Eigentumsfrage, fehlende Nutzungskonzepte. Die Stadt sollte keinesfalls eigenes Geld in die Sanierung stecken — entweder Privatinvestor oder harte Entscheidung.
🏥 Bühlepark / Krankenhausareal 📋 Konzeptvergabe
Status: Konzeptvergabe läuft, Bericht Q1/2026 angekündigt
Letzter Ratsbeschluss: Oktober 2025 — Sachstand Konzeptvergabe, nächster Bericht Q1/2026
🔍 Rechberg-Bewertung: Informationsloch. Ein so bedeutendes Stadtentwicklungsprojekt findet medial nicht statt. Entweder läuft es still im Hintergrund — oder es stockt. Die Stadt sollte aktiv kommunizieren.
📌 Weitere Projekte in Kürze
🌡️ Kommunale Wärmeplanung ✅ Abgeschlossen
Endbericht im Dezember 2025 an RP Freiburg übermittelt. Durch alle Gremien beraten und beschlossen. Eines der wenigen Projekte, das 2025 planmäßig zum Abschluss kam.
🏟️ Sport-/Festhalle Tennenbronn 📋 Bebauungsplan durch
Bebauungsplan beschlossen, Zufahrt als „Am Dorfweiher" benannt. In Haushaltsreden als verschlepptes Projekt kritisiert. Konkrete Baukosten noch unklar — bei der Finanzlage fraglich, wann Baubeginn sein kann.
☀️ Freiflächen-PV Tennenbronn 🔴 Abgelehnt
Grundsätzliche Ablehnung großflächiger PV auf Gemarkung Tennenbronn (7:4 im Ortschaftsrat, Mai 2025). Widerspruch zur städtischen Klimapolitik: Wärmeplanung ja, Solarflächen nein.
📡 Mobilfunkmast Waldmössingen ✅ Baubeginn steht bevor
Telekom hat alle Genehmigungen. Bürgerinitiative hatte Gutachten vorgelegt (Oktober 2025). Informationsveranstaltung mit Bundesamt für Strahlenschutz und Prof. Anders (FH Furtwangen) im Mai 2025.
📊 Stadtwerke ⚠️ Defizit
Jahresabschluss 2024: Fehlbetrag -1.022.302 € (beschlossen AUT 03.07.2025). Eintrittspreise Hallenbad erhöht (6 €), Rentnerermäßigung gestrichen.
🏡 Spittel Seniorenzentrum
Jahresfehlbetrag 2024: -183.691 € (VA 18.09.2025). Wirtschaftsplan 2026 genehmigt (VA 27.11.2025).
🌍 STEP Schramberg 2040
Stadtentwicklungsprogramm im März 2025 gebilligt. Online-Kartenmodul für Bürgerbeteiligung. Bisher keine konkreten Umsetzungsbeschlüsse.
⚠️ Hinweis: Alle Informationen basieren auf Sitzungsprotokollen (
SessionNet), Medienberichten (
NRWZ) und Haushaltsdaten. Stand: Februar 2026. Bei Fragen immer die offiziellen Quellen der
Stadt Schramberg konsultieren.